近日珠江三角洲、長江三角洲以及靠近沿海地區(qū)的安徽、湖北等地紡織企業(yè)都爆發(fā)了不同程度的“用工荒”，有的企業(yè)缺幾十人，有的缺上百人，湖北仙桃的一個無紡布重鎮(zhèn)工人缺口1.5萬人；而國家有關部門也“適時”的公布了紡織業(yè)固定資產(chǎn)投資止跌反彈，紡織品服裝內外銷訂單復蘇、企穩(wěn)，上市公司半年報業(yè)績也優(yōu)于其他行業(yè)(凈利潤同比增長70.19%，僅次于公用事業(yè)行業(yè))，整個紡織業(yè)“自上而下，自政府到企業(yè)”呈現(xiàn)出一片“喜洋洋”的態(tài)勢，有些媒體和機構利用“用工荒”大做文章，一方面證明我國經(jīng)濟，特別是實體經(jīng)濟已“柳暗花明”；另一方面鼓勵廣大的回鄉(xiāng)就業(yè)或待業(yè)的加工人員重回經(jīng)濟發(fā)達的東部沿海地區(qū)，加快中國制造業(yè)復蘇。而一部分經(jīng)濟學家也認為2007年的金融危機對我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的沖擊最大，如紡織行業(yè)和電子產(chǎn)品行業(yè)，所謂“春江水暖鴨先知”，因此遭受重創(chuàng)的這兩個行業(yè)對觸底和回暖應該是“最敏感”的。

　　那么怎么看待這短短三個月由“用工慌”向“用工荒”的轉變呢？我個人認為紡織業(yè)“回暖”的說法有一定水分，僅僅“用工緊張”并不能說明整個紡織行業(yè)已轉勢，原因如下：

　　一、在中國政府統(tǒng)計的失業(yè)率里并不包括我們廣大的“流動大軍”(“農(nóng)民工”這個稱呼我個人很反感)，因此人保部公布統(tǒng)計的數(shù)據(jù)僅能反映不足50%的就業(yè)問題(據(jù)中國社科院的統(tǒng)計截至2008年末，我國城鎮(zhèn)化率達到45.7%，擁有6.07億城鎮(zhèn)人口)，況且人保部公布的數(shù)據(jù)一直廣受詬病，例如在2008年底，中國社科院當時發(fā)布的《社會藍皮書》稱中國城鎮(zhèn)失業(yè)率已經(jīng)攀升到9.4%，而人保部2008年第三季度末公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率僅為4.0%，而眾所周知紡織從業(yè)的主力是廣大的“流動人口”，真正的城里人已很少涉足這種勞動密集型產(chǎn)業(yè)，再加上近十年紡織業(yè)“民進國退”突出和紡織企業(yè)紛紛搬離主城區(qū)甚至郊區(qū)，人保部公布的就業(yè)率比層“窗戶紙”都要薄，因此筆者認為2008年中國紡織業(yè)的失業(yè)率肯定不止10%、15%，很有可能要超過20%或25%，特別是經(jīng)濟相對發(fā)達的東南沿海地區(qū)，紡織行業(yè)“流動人員”的失業(yè)率有可能超過40%，只是沒有一個相對準確的統(tǒng)計渠道而已，目前一些紡織、輕工行業(yè)內銷訂單回暖，一些停產(chǎn)數(shù)月或勉強支撐的企業(yè)計劃開機率接單，只得到勞動力市場或其它渠道招聘，如果企業(yè)減員40%，而現(xiàn)在只需要招回10%的工人，不知算不算觸底或回暖？

　　二、據(jù)有關部門的統(tǒng)計，為了應對匯率波動和外商走單賴單及其它風險，大部分出口型企業(yè)采取了投保追欠、重整貿易鏈、接小單短單和開拓新市場等種種辦法應對，特別是大部分紡織服裝企業(yè)“放庫存”的慣例大打扣，由于“存貨”不足，一旦來了相對大一點的訂單，企業(yè)就要招人、開機、一陣忙活；企業(yè)接了訂單也要集中突擊生產(chǎn)，有的訂單交貨期比以往縮短了一個月左右以上，企業(yè)為了規(guī)避風險，只得用時間換利潤空間，因此可持續(xù)性和后期發(fā)展的不確定因素比較多，短期的“用工荒”只是企業(yè)“眉毛胡子顧眼前”的行為，據(jù)此判言紡織業(yè)回暖可能要“謬以千里”。更值得注意的是，行業(yè)回暖是政府給企業(yè)打氣，提振信心的需要，有當年曹操“望梅止渴”的用意。